Feeds:
Entradas
Comentarios

Al menos 62 médicos colegiados en Madrid y Valencia, España,  han sido denunciados por Fernando Cervera, biólogo y representante de la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (Apetp). La Asociación los acusa de realizar  prácticas reñidas con la ética médica. Como el mal ejemplo cunde, le indicamos cuáles son esos tratamientos carentes de todo rigor científico, en caso de que se tropiece con uno de esos mata sanos  que existen en todos los países.

No “perjudicar intencionadamente al paciente” y no “levantar falsas esperanzas” son otras de las normas violadas por los médicos denunciados.

Entre los males que estos médicos  dicen poder tratar se encuentran  la esterilidad y daños cerebrales con acupuntura, el autismo atiborrando al paciente con vitaminas, las alergias con un invento llamado terapia cuántica, los tumores con plantas comunes, la esclerosis múltiple y el alzhéimer manipulando las orejas, o el lupus y la hepatitis C aplicando imanes.

En sus declaraciones al diario El  País, Cervera destacó varios puntos de la deontología médica que han sido violados pero el más importante es el referido a los tratamientos carentes de base científica y que prometen a los enfermos la curación, simulación de tratamientos médicos y el uso de productos de composición no conocida.

Entre otras prácticas, los médicos denunciados colegiados en Madrid aseguran a sus pacientes que pueden curar mediante la imposición de manos, insuflando ozono, usando imanes e incluso el cáncer gracias a un jarabe de 95 euros.

El máximo organismo de los médicos en España, el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos se pronunció a favor de la reclamación y mostró su “rechazo, por contrarias a la deontología y ética médica, a todas las prácticas invalidadas científicamente, incluyendo la homeopatía”.

www.guiadecontactomedico.com

@GuiaCMedico

Anuncios

Resulta muy difícil para los consumidores saber quien está financiando una investigación científica cuyos resultados sugieran que el pan y la pizza no engordan, que el cigarrillo no produce cáncer o que las gaseosas, como la Coca-Cola, no se ha demostrado que pudiera estar asociado con la diabetes o enfermedades cardiovasculares.  Se trata de una vieja práctica  empleada por empresas que con la anuencia de la comunidad científica  pretenden influir en la opinión pública y en grupos de presión que los adversan.

“Algunos científicos financiados por Coca-Cola rechazan el impuesto a las bebidas azucaradas recomendado por la OMS”, señala el País de España

Coca-Cola entregó ocho millones de euros a decenas de organizaciones científicas y médicas españolas entre 2010 y 2017, según los datos de la propia compañía. Las que más dinero recibieron fueron la Fundación Iberoamericana de Nutrición (835.000 euros), la Fundación Española Del Corazón (640.000 euros) y la Fundación Española de Nutrición (567.000 euros), según lo divulgó el diario El País de España.

La Organización Mundial de la Salud instó a los gobiernos a aumentar al menos el 20% el precio de las bebidas azucaradas para reducir su consumo, vinculado a la epidemia de obesidad que azota al mundo.

El abuso de estas bebidas está asociado con 133.000 muertes al año por diabetes, 45.000 por enfermedades cardiovasculares y otras 6.450 por diferentes tipos de cáncer, según las estimaciones de un equipo de la Universidad de Harvard. En un litro de Coca-Cola original hay 106 gramos de azúcar.

Carlos Alberto González del Instituto del Catalán de Oncología junto con su colega Juan Pablo Rey de la Universidad de Sindney han analizado 20 investigaciones científicas financiadas por Coca-Cola. La mayor parte de ellas, 14, están alineadas con las estrategias de marketing empleadas por la empresa, como señalar a la inactividad física de ser el principal culpable de la obesidad, según destacan los autores. Las otras seis investigaciones restantes serían más neutrales.

Coca-Cola por su parte afirma que “en todas las colaboraciones se garantiza totalmente la independencia de las sociedades científicas y las universidades” y además estos patrocinios se declaran anualmente desde 2016 “en un ejercicio de transparencia”.

Y no faltan los testimonios de prestigiosos científicos que con su testimonio ratifican lo dicho por la Coca-Cola. “Soy una científica independiente. Coca-Cola jamás me ha dicho lo que tengo que hacer”. Precisamente allí está una de las claves del conflicto de intereses. Lo importante, antes o después de recibir la donación,  es que los científicos e investigadores sepan que es lo que no deben hacer, es decir, atacar directa o indirectamente los intereses del patrocinante.

“Los científicos que trabajan en el campo de la salud pública no pueden tener conflictos de intereses, no pueden recibir dinero de empresas que están produciendo daños a la salud”, clama Juan Pablo Rey  por teléfono desde su despacho en la Universidad de Sídney.

El epidemiólogo recuerda que la obesidad es “una enfermedad socialmente transmisible”, vinculada a la pobreza. “Una Coca-Cola de dos litros es prácticamente más barata que una botella de agua. Hay población, sobre todo de nivel socioeconómico bajo, que se sienta a comer con una botella de dos litros de Coca-Cola encima de la mesa. Y esto es malo para la salud”, sentencia Carlos Alberto González.

www.guiadecontactomedico.com

@GuiaCMedico

En la actualidad 50 millones de personas viven con demencia, una categoría que contempla todas las enfermedades que afectan la memoria y el procesamiento cerebral incluido el mal de Alzheimer.  En los Estados Unidos y Australia dos tercios de estos casos corresponden a mujeres lo que lleva a los especialistas a preguntarse por qué este mal afecta más al sexo femenino que a los hombres

En Inglaterra, Gales y Australia, la demencia se ha convertido en la primera causa de muerte para las mujeres situación inaguantable para cualquier sistema de salud

Las mujeres de EE.UU. mayores de 60 años tienen el doble de posibilidades de desarrollar alzhéimer que cáncer de mama y en  Inglaterra , Gales y Australia, la demencia se ha convertido en la primera causa de muerte para las mujeres, sustituyendo a los problemas de corazón del número uno según el portal BBC Mundo.

Desde el punto de vista sanitario esto es demasiado en términos numéricos y no puede ser sostenido por ningún sistema de salud dice la doctora Antonella Santuccione-Chadha, médica y especialista en Alzhéimer radicada en Suiza. “Y son las mujeres las que más se enfrentan a la enfermedad, necesitamos investigar las diferencias entre los detalles masculinos y femeninos en ella”.

A la hora de analizar los factores de riesgo el punto de la edad plantea que las mujeres viven mas que los hombres por tanto tienen mayor posibilidad de desarrollar demencia. Pero los últimos estudios realizados sobre Envejecimiento y función Cognoscitiva plantean que en los últimos 20 años, la cantidad de nuevos casos de demencia cayó un 20%, especialmente por la reducción en la incidencia entre hombres mayores de 65 años.

Según los especialistas esto se debe a las campañas públicas sobre el tabaquismo y las enfermedades cardiovasculares, amabas factores de riesgo de alzheimer.

Otros factores de riesgo como la depresión, menopausia quirúrgica y preclancia se han relacionado con disminución cognitivo más adelante en la vida. El ser cuidador de alguien con alzheimer también es un factor que ha sido identificado puesto que en el caso del Reino Unido entre el 60 y 70% de las cuidadoras no asalariadas son mujeres.

Los estudios por sexo

El grupo Proyecto del Cerebro de Mujeres (WPB, por sus siglas en inglés), acaba de publicar un informe en el que analiza la literatura científica de una década sobre el alzhéimer y el cual destaca algunas diferencias entre hombres y mujeres.

Actualmente, por ejemplo, el alzhéimer se detecta buscando dos proteínas tóxicas que se acumulan en el cerebro. Las pruebas sugieren que no hay diferencia en los niveles de estas proteínas, o biomarcadores, en hombres y mujeres con la enfermedad de Alzheimer. Pero las mujeres muestran un deterioro cognitivo mayor.

Según algunos especialistas la enfermedad progresa más rápido en las mujeres debido a la falta de estrógeno que en edades más tempranas protege al cerebro y después de la menopausia los beneficios disminuyen junto con la hormona.

Otro de los retos se relaciona con el diseño de los ensayos clínicos para la medicación de Alzheimer que tiende a incluir igual número de géneros pese a que las mujeres son las más afectadas.

Para males como la depresión o la esclerosis múltiple, si el número de afectadas es superior se incluyen más mujeres en los ensayos. Para estos males este enfoque parece haber funcionado, pero cuando se aplica a los ensayos para medicaciones para Alzheimer  realizados en los últimos años el resultado ha sido un fracaso. De allí la urgencia de hacer una revisión del diseño de los mencionados ensayos.

www.guiadecontactomedico.com

@GuiaCMedico

Cada vez son más los países que castigan con impuestos a  las  bebidas alcohólicas, tabaco y productos azucarados debido al  daño que causan a las personas y el costo social por enfermedades asociados a estos productos. La

tendencia tiene sus detractores.


No siempre los más afectados son los pobres quienes al reducir el consumo de tabaco, alcohol o gaseosas retrasan la aparición de enfermedades crónicas.

“Los impuestos al pecado son una herramienta importante para combatir problemas sociales”, le dice a BBC Mundo Jonathan Gruber, economista del Massachusetts Institute of Technology (MIT).

El cigarrillo fue el pionero en ser afectado por estas medidas que algunos economistas consideran regresivos porque afectan a estratos de la sociedad menos favorecidos y uno de los que más consumen este producto.

El gobierno francés, estimulado por el éxito alcanzado con este tipo de gravámenes en el Reino Unido,  subirá de a 8 a  $ 12 el precio de la cajetilla de cigarrillos  en los próximos años.

Según la Organización Mundial para la Salud (OMS)  el tabaco mata a más de 7 millones de personas al año. Tanto Gruber como la OMS coinciden en que los impuestos son un medio efectivo para reducir el consumo entre los más jóvenes y los más pobres.

En la práctica y según sus estudios un incremento del 10%  en el gravamen reduce el consumo de tabaco aproximadamente 4% en los países de ingresos altos y 5% en los países de ingresos bajos o medios.

Alcohol  y gaseosas

Perú aumentó  recientemente  el impuesto a cervezas, gaseosas, cigarros y combustibles porque el costo social por enfermedades asociadas al consumo de esos productos, equivale a cerca del 11% del PBI anual, según el gobierno.

México y Chile  destacan por haber aumentado la carga tributaria al azúcar y a las gaseosas causantes del  incremento de la obesidad y la diabetes. En ambos países el porcentaje de estas enfermedades ha disminuido desde que se implementó este tipo de medidas.

Efectivamente, el debate sobre los impuestos al pecado habitualmente apunta en dos direcciones: el daño que los productos generan en las personas y el costo que le provoca a la sociedad, lo que los economistas llaman “externalidades negativas”.

Más allá de los argumentos de los que se oponen a este tipo de medidas porque generan contrabando y discriminan a los más pobres, la tendencia a castigar con impuestos a este tipo de productos tiende a ser imitada en otros países. Destaca el caso de New Jersy en donde el dinero recogido por el aumento de los impuestos a cigarrillos, gaseosas o alcohol es utilizado en obras sociales.

www.guiadecontactomedico.com

@GuiaCMedico

Que  en los hospitales  cada vez mueren  más pacientes producto de infecciones con bacterias resistentes a los medicamentos no es noticia.  La novedad es  que la lista de las empresas farmacéuticas que anuncian el cierre de sus laboratorios  para el desarrollo de nuevos antibióticos   también continúa creciendo.

La oncología es infinitamente más rentable que los antibióticos los cuales aumentan el promedio de vida diez años o más frente a los cinco de media de los anticancerigenos

“Hemos decidido concentrar nuestros recursos en sectores en los que estamos mejor posicionados para desarrollar productos innovadores” dijo en un comunicado la empresa suiza Novartis. La estrategia apunta a concentrar los esfuerzos del grupo en la terapia genética para los tratamientos anticancerígenos, en las neurociencias y en la oftalmología.

Novartis, según una nota publicada en el diario español El País,  busca ahora compradores para los 30 programas de investigación que había iniciado en el segmento de los futuros antibióticos para combatir las superbacterias resistentes a cualquier medicación actual que hoy en día causan 700.000 muertes al año en todo el mundo.

Según la Organización Mundial de la Salud el número de muertes por resistencia a los antibióticos puede pasar de 700 mil a 10 millones de aquí al año 2050.

A  la lista de empresas desertoras que desde el 2010 viene creciendo, hay que agregar también a Astra Zeneca, una parte de Roche, Bristol-Myers Squibb y Eli Lilly.

“La rentabilidad de las inversiones en el sector de los antibióticos es demasiado baja. De hecho, como el número de recetas disminuye constantemente, sus precios son muy bajos, entre 4 y 43 euros. Y eso sin tener en cuenta la presión que ejercen los genéricos, e incluso las copias”, explica Thierry Mauvernay, presidente y consejero delegado de Debiopharm Group, en Lausana, uno de los últimos en el mundo que continúa las investigaciones.

“Hace falta un nuevo modelo de negocio”, apunta Mauvernay. “Esto se hará necesariamente a través de una colaboración público-privada, en la que las farmacéuticas impulsarán la investigación, el desarrollo y la comercialización”.

Por otro lado, la iniciativa internacional propone un nuevo modelo de negocio en el que el fomento y la financiación de la investigación de nuevos antibióticos dependerán obligatoriamente de que los poderes públicos adopten medidas e iniciativas para favorecer tanto la investigación como el acceso al mercado, reduciendo drásticamente los costes de homologación.

www.guiadecontactomedico.com

@GuiaCMedico

Lo que más desconcierta es que la migraña tiene tantas causas como remedios en la mayoría de los casos inútiles. El departamento de Salud de los Estados Unidos, FDA,  acaba de aprobar un medicamento para la cefalea que viene en forma de inyección y se aplica una vez al mes. Una buena noticia solo para bolsillos abultados.

De acuerdo con la OMS, una de cada siete personas sufre de migrañas, casi el 20% de las mujeres y el 10% de los hombres

La crisis de migraña es un dolor de cabeza intenso que se inicia en un lado de cráneo y se generaliza a toda la cabeza. Se manifiesta en forma de latidos y la mayoría de las veces va acompañado  de nauseas, vomito, sensación de abatimiento y malestar general. Se entiende porque el desespero que causa en sus víctimas.

El medicamento, fabricado por las empresas  Amgen y Novartis,  es un tratamiento  para las personas que padecen la forma más extrema e incapacitante de dolores de cabeza.

El fármaco, aprobado por la FDA para su comercialización, lleva el nombre de Aimovig y  bloquea un fragmento de la proteína CGRP, que es la que inicia y prolonga las migrañas, y se cree que podría disminuir el dolor en un 50%.

Aimovig es una inyección mensual que cuesta 6.900 dólares al año, el equivalente a $1.663.590 por dosis. La buena nueva para los afectados es que  le viene competencia en camino puesto que las empresas Lilly, Teva y Alder tienen medicamentos similares en espera de aprobación o en etapas finales de estudio.

En los estudios clínicos previos a la aprobación del Aimovig, las personas que ingirieron las nuevas medicinas no informaron tener más efectos secundarios que las que estaban tomando el placebo. Los efectos en pacientes  con enfermedades secundarias están por determinarse.

Los medicamentos tendrán un impacto enorme dijo Amaal Starling, neuróloga y especialista en migraña en la Clínica Mayo en Phoenix.  “Es un momento realmente increíble para mis pacientes y para todos los neurólogos que los atienden”.

www.guiadecontactomedico.com

@GuiaCMedico

 

El efecto de la aspirina en el tratamiento de pacientes con riesgo cardiovascular varía según la dosis y el peso del paciente.  Para personas con peso mayor de 70 kilogramos las dosis de 70 y 100 mg. no tienen el efecto protector que  le atribuyen los cardiólogos,  según un estudio de investigadores de las universidades de Oxford y de Harward publicado en la revista The Lancet.

Los investigadores recomiendan a todos los pacientes bajo tratamiento con aspirina que revisen con sus médicos la dosis y la ajusten

Desde que se descubrió que una pequeña dosis de aspirina reducía el riesgo de sufrir eventos cardiovasculares, gracias a que inhibe la agregación de plaquetas, pequeñas células que juegan un papel en la reparación de vasos sanguíneos, la aspirina pasó formar parte indispensable del arsenal de medicamentos utilizados por  los cardiólogos para prevenir infartos.

A pesar de sus beneficios, algunos médicos vienen preguntándose si es válido recetar a todos los pacientes la misma dosis de aspirina. Los estudios realizados hasta ahora no incluían los efectos de  diferentes dosis en distintos tipos de pacientes.

Los resultados de la investigación revelaron que las dosis bajas de aspirina (75-100 mg) solo fueron efectivas para prevenir eventos vasculares en pacientes que pesan menos de 70 kg, y no tuvieron ningún beneficio en el 80% de los hombres y casi el 50% de todas las mujeres que pesaban 70 kg o más.

También afirmaron que  las dosis más altas de aspirina solo fueron efectivas en pacientes que pesaban 70 kg o más. “Dado que los efectos de la aspirina en otros resultados, incluido el cáncer, también mostraron interacciones con el tamaño corporal, es poco probable que un enfoque de una dosis para todos sea óptimo, y se requiere una estrategia más adaptada”, señalaron.

A esta conclusión los investigadores llegaron después de utilizar datos de pacientes individuales de ensayos clínicos previos para analizar la información teniendo en cuenta el en cuenta el peso, altura y otras medidas del tamaño corporal.

Los investigadores recomiendan a todos los pacientes bajo tratamiento con aspirina que revisen  con sus médicos la dosis y la ajusten tomando en consideración el peso corporal, impulsado más por la masa corporal magra y la altura que por el índice de masa corporal.

www.guiadecontactomedico.com

@GuiaCMedico

A %d blogueros les gusta esto: